跳到主要內容區塊
審議日期調查案號人權性質文件案由檔案下載案文連結處理進度
109/07/08109財調0048環境權
未涉及特定身分
高鳳仙委員調查:據訴,行政院環境保護署101年12月7日函公告「淡水捷運延伸線工程環境影響說明書」審查結論為:「第1階段優先興建路線核定施工後3年內,若第2階段興建路線尚未推動興建,應就第2階段興建路線部分重新辦理環境影響評估。」惟新北市政府捷運工程局就淡水捷運延伸線工程第2階段興建路線部分,未依法重新辦理環境影響評估,涉有違失;且第2階段工程採用之C型路權與大眾捷運法規定有違等情。究第1階段何時核定施工?第2階段何時推動興建?第2階段興建路線部分是否應重新辦理環境影響評估?第2階段工程採用C型路權是否不符大眾捷運法規定?等,均有立案調查瞭解之必要案調查報告。...詳全文1090831108淡海輕軌案調查報告-對外.docx 1090831108淡海輕軌案調查報告-對外.pdf 機關檢討改善情形,仍須持續定期追蹤。
109/07/08109財調0043生存權
財產權
原住民族
瓦歷斯.貝林委員調查:據悉,政府為推動原住民族土地轉型正義,於108年陸續完成「山坡地保育利用條例」及「原住民保留地開發管理辦法」之修正,放寬原住民取得原住民保留地土地所有權之限制,該等法令修正後,對於德基水庫淹沒之原住民保留地,相關權利人之權益影響為何?是否以大甲溪林業事業區之林地,易換遭淹沒之土地,以保障原住民族之權益?均有詳究之必要案調查報告。...詳全文德基水庫原民地案調查意見-對外公布版.docx 德基水庫原民地案調查意見-對外公布版.pdf 機關檢討改善情形,仍須持續定期追蹤。
109/07/08109財調0047環境權
未涉及特定身分
楊美鈴委員、章仁香委員調查:有關審計部函報,該部臺灣省花蓮縣審計室派員抽查花蓮縣環境保護局審查公民營廢棄物處理機構許可文件審查情形,據報核有該局未依環境影響評估法等規定,詳實審查業者廢棄物處理機構同意設置文件,行政作為未善盡主管機關之責等違失情事,經通知該局查明妥處,並將疏失究責情形見復,惟該局未為負責之答復乙案調查報告。...詳全文1090831150花蓮縣環保局審查案調查報告-對外.docx 1090831150花蓮縣環保局審查案調查報告-對外.pdf 機關檢討改善情形,仍須持續定期追蹤。
109/07/08109財調0044財產權
原住民族
瓦歷斯.貝林委員調查:據訴,坐落桃園市復興區合流段325地號土地係屬原住民保留地,於80年11月間,因和園農牧開發公司開挖道路,造成原69kv輸電線路鐵柱基礎出現坍塌,經濟部水利署北區水資源局及台灣電力股份有限公司為輸電需要,旋於該地完成輸電鐵塔改建,惟該局是否有與土地所有權人完成協商程序及給予合理補償?該局與土地所有權人訂定之土地租賃契約,原同意於103年租約屆期後即遷移電塔,何以仍持續使用土地迄今?該電塔有無規劃遷建方案?均有進一步調查釐清之必要案調查報告。...詳全文調查意見-對外公布版.doc 調查意見-對外公布版.pdf 機關檢討改善情形,仍須持續定期追蹤。
109/06/18109國調0013司法正義高鳳仙委員、楊美鈴委員調查:「鹿窟事件」共135位被告受軍事法院判決,被逮捕者多達千人,由於當時政府相關偵審程序諸多不當,嚴重侵害人權,造成後續國家補償及冤獄賠償金額超過新臺幣7億元。嗣多位鹿窟居民向本院陳情,盼能在鹿窟事件地區設立紀念館或在國家人權博物館建立「鹿窟園區」以撫慰受難者與家屬,並警惕世人。究採何種方式為宜?相關部會或地方政府在用地取得、興建館舍、投入經費、後續維運等方面之相關作業流程及應注意事項為何?均有深入瞭解之必要案調查報告,提請 討論案。(調查報告印附)...詳全文(公布版)鹿窟園區調查報告(109國調13).docx (公布版)鹿窟園區調查報告(109國調13).pdf 機關檢討改善情形,仍須持續定期追蹤。
109/06/18109國調0012健康權尹祚芊委員、張武修委員、王幼玲委員及江綺雯委員調查:有關國軍退除役官兵輔導委員會所屬榮家提供之養護等長期照顧服務,其收住對象與榮民總醫院分院附設護理之家高度重疊,但醫護、照顧服務等人力及環境、相關資源及設備等卻遠不及護理之家。其次,榮家因契僱護理、照服員人力與編制內人員之工作權益不均,造成人員招募困難,工作意願低及流動率高等問題,致影響護理業務之銜接與照顧品質,有損及榮民(眷)及進住民眾受照護權益之虞等情案調查報告。(109國調0012)...詳全文109國調12.docx 109國調12.pdf 
109/06/18109國調0009工作權楊芳玲委員、楊芳婉委員、包宗和委員調查:國防部108年10月21日函送公務員懲戒案件移送書,為空軍通信航管資訊聯隊聯隊部少將三級聯隊長林○○,於107年8月迄108年8月間,對所屬女性軍士官多次傳送不當簡訊、貼圖及肢體碰觸,違反陸海空軍懲罰法第15條第14款及公務員服務法第5條等規定,爰依公務員懲戒法第24條規定,移請本院審查案。...詳全文(公布版)空軍聯隊案-調查報告(109國9).docx (公布版)空軍聯隊案-調查報告(109國9).pdf 彈劾機關檢討改善情形,仍須持續定期追蹤。
109/06/18109國調0008居住權
生存權
財產權
瓦歷斯‧貝林委員調查:據訴,為國防部將臺北市懷仁新村、慈祥新村等依眷改新制認證之原眷戶,核定遷至以眷改舊制興建之木柵營區重建基地,經陳情人等提起司法訴訟,並經法院認定遷購「木柵營區重建基地」,不符合國軍老舊眷村改建條例第6條第1項之規定。復該部改為開放慈光五村餘宅9戶予懷仁及慈祥基地66戶原眷戶抽籤承購,不足再開放木柵營區,且逕以陳情人未提送眷舍改(遷)建認證申請書,不同意改建為由,註銷其等眷舍居住憑證及輔助購宅權益等情。究該部註銷渠等居住憑證以及相關眷改權益,有無給予渠等陳述意見之機會?有無違反行政程序法及兩公約有關反迫遷規定之意旨?均有深入調查釐清之必要案調查報告案。...詳全文(公布版)懷仁新村、慈祥新村(調查報告)(109國調8).docx (公布版)懷仁新村、慈祥新村(調查報告)(109國調8).pdf 已結案
109/06/16109內調0070生存權
未涉及特定身分
章仁香委員、尹祚芊委員自動調查,依據衛生福利部生命統計資料顯示,原住民族與全體國民僅在平均餘命即有將近8-10歲之差距,其他如十大死因標準化死亡率,不論是惡性腫瘤、事故傷害、心血管疾病、急慢性肝病、呼吸道疾病等以及西醫門診就診次數,均高於全國,惟原鄉地區分布12縣市,其中山地原鄉有30鄉鎮,平地原鄉有25鄉鎮,甚至有相當人數之原住民族係居住於都會區,經研究證實民眾健康與其生活型態、醫療資源、居住環境、社經地位等有關,相關衛生政策之制定與落實,均有深入瞭解之必要案。...詳全文原住民健康權益案調查意見上網委員會通過後修正版.docx 原住民健康權益案調查意見上網委員會通過後修正版.pdf 
109/06/16109內調0060工作權
未涉及特定身分
林雅鋒委員、蔡崇義委員、楊芳玲委員自動調查,據訴,藥事法第103條修正迄今,已逾21年,藥事、考試主管機關仍未依法制定相關執業管理法令及相關考試規則,有無涉及行政怠失?對於傳統中藥從業人員之權益如何保障?相關疑義實有深入瞭解之必要。...詳全文調查意見上網.docx 調查意見上網.pdf 糾正
109/06/16109內調0067財產權趙永清委員、高涌誠委員自動調查,據訴,臺北市政府地政局土地開發總隊辦理「臺北市士林區社子島地區開發計畫」,疑未依第二階段環境影響評估範疇界定指引表,執行環境影響評估調查作業,且對於居民一再陳情家戶訪查不實,均未具體回復處理。究本案家戶訪查、居民安置之辦理情形如何?社子島居民之居住與財產權益是否受到保障?文化資產與聚落保存有無妥適處理?是否有違反「都市計畫法」、「土地徵收條例」之立法精神?實有深入瞭解之必要乙案之調查報告。...詳全文調查報告社子島開發案(外網).doc 調查報告社子島開發案(外網).pdf 糾正
109/06/16109內調0062財產權
居住權
劉德勳委員調查,據訴,新北市○○○○社區屬於山坡地危險社區,惟該社區下方新坡段○○○地號等9筆土地,於106年12月經新北市政府核發上開9筆土地建造執照,基地面積高達9千餘平方公尺,預計建築10棟地上6層地下3層共94戶之集合住宅。究該建造執照有無踐行相關山坡地開發、水土保持計畫、環境影響評估等審查程序?相關審查過程為何?本案有無違反平均坡度上限之規定?相關機關核發上開建造執照有無涉違失情事?事涉山坡地社區居民財產安全保障疑義,實有調查釐清之必要案。...詳全文調查意見1080800133(公布版).docx 調查意見1080800133(公布版).pdf 機關檢討改善情形,仍須持續定期追蹤。
109/06/16109內調0065社會保障陳小紅委員自動調查,為因應我國急遽的老齡化,政府繼「長照十年計畫」後,自106年始積極推動「長照2.0計畫」;又,為落實「在宅老化」和「社區老化」理想,延緩老人的失能、失智,達成健康老化目標,降低養護機構壓力,政府更積極於各地布建老人社區關懷據點、老人日照中心,期透過長期照顧管理中心結合社區整合型服務中心之評估,提供各地老人由居家照顧、送餐服務、喘息服務、輔具協助以迄交通服務等,甚至含括居家無障礙環境改善之各類補助,此即坊間所稱之「長照四錢包」。原則上,一般民眾僅需負擔16%費用,中低收入戶負擔5%,低收入戶則基本零負擔。惟實施迄今,(1)究有多少老人受益?(2)服務組合類型與樣態為何?(3)居家服務員論時段的工作方式對其本人及受照顧者有無造成困擾?(4)按月或論次收費的服務方式是否符合實際而未引起糾紛?(5)牽涉醫療和社福兩大服務體系之協調整合曾否面臨困難?(6)姑不論適當空間尋覓之不易,受限於政府相關部會專業人力之嚴重不足而不得不大幅藉「公辦民營」方式委託社福暨衛福團體承辦老人社區關懷據點及老人日照中心等舉措會否造成不同地區服務品質的明顯差異?更宏觀而言,(7)在預知我國未來七年即將成為超高齡社會前提下,政府長照經費與人力之配置願景為何?有無適切之規劃?等課題,均有深入調查之必要案。...詳全文調查報告(長照)1090624黑上網.pdf 
109/06/16109內調0059財產權
未涉及特定身分
李月德委員、陳慶財委員、楊美鈴委員、江明蒼委員、江綺雯委員自動調查,據訴,高雄市於103年7月31日發生石化管線大規模氣爆,造成惨重傷亡及重大財物損失,高雄市政府設立捐款專戶,以統一管理各界之善心捐款,並訂定民間捐款專戶設置管理及運用作業要點,明定運用範圍。詎該府竟將專款用於觀光行銷推廣、支付電信費用、購買資訊設備及軟體、汰換座椅、搭設遮陽棚等,與原訂支用範圍未合,涉有違失。究實情為何?該等支出是否符合相關法令及該府自訂作業要點之規定?該府有關人員有無濫用捐款、違法失職情事?均有深入暸解之必要等情乙案之調查報告。...詳全文調查報告氣爆善款支用案(外網).doc 調查報告氣爆善款支用案(外網).pdf 糾正
109/06/16109內調0066居住權高涌誠委員自動調查,據訴,高雄市政府為辦理鳳山地區鐵路地下化工程「擬定鳳山市都市計畫(車站專用區)細部計畫案」,欲將陳訴人一家11口人歷居四代賴以存續之建物拆除,未優先審酌使用國有地,而規劃為道路用地,且未擬具合理之安置措施,疑違反都市計畫法第42條等及平均地權條例第60條第1項等規定情事。究本案實情如何?有無人員涉違法失職致侵害人民權利?均有調查釐清之必要案。...詳全文調查意見(對外公告)3.docx 調查意見(對外公告)3.pdf 已結案
109/06/16109內調0064健康權
教育權
環境權
生存權
未涉及特定身分
蔡崇義委員、張武修委員自動調查,新興菸品於國內外文獻均證明有所危害,然而國內販賣此產品之商店四處林立,隨手可得,年輕人也視為時髦之象徵毫無警示,已類如新型毒品之危害。依函查結果,各地方政府衛生局雖有查緝之動作,也說明青少年吸食電子煙情況「稍」獲控制。然菸害防制法擬修法,惟並未積極推動,迄今並未修法。又修法或立專法管制,雖非本院職權,然對未知民眾危害已成,目前政府是否有危害之預警或其他有效杜絕之措施,且販賣商店之設立是否有許可,是否有納入管理?甚至若未許可是否有取締?而復文均僅提及行政罰鍰,是否有查獲加入毒品(如大麻)吸用之案例?政府有無類似查緝毒品案件般成立聯合查緝,或責成相關單位積極查緝等,均有深入瞭解之必要案之調查報告。...詳全文調查報告電子菸(外網).doc 調查報告電子菸(外網).pdf 
109/06/16109內調0069財產權
未涉及特定身分
江明蒼委員、章仁香委員調查,據訴,為臺北市政府推動容積代金取得容積移轉機制,以容積代金基金採購私有公共設施保留地,其投標須知之決標規定,投標百分比上限為公告土地現值之15%,涉侵害人民財產權等情乙案之調查報告。...詳全文調查報告臺北市容移(外網).doc 調查報告臺北市容移(外網).pdf 已結案
109/06/16109內調0072財產權仉桂美委員、劉德勳委員調查,據訴,為臺北市政府疑違法囑託該市松山地政事務所,將中華基金會等所有,坐落該市松山區○○段一小段461地號等14筆土地,於登記簿上註記「登記公益用途」,致渠等難以進行融資開發利用,損及權益等情案。...詳全文調查意見上網.docx 調查意見上網.pdf 
109/06/11109教調0023工作權
教育權
高鳳仙委員調查:據訴,為其先後任職澎湖縣白沙鄉赤崁國民小學(下稱赤崁國小)及西嶼鄉池東國民小學(下稱池東國小)附設幼兒園編制內專任教師,惟該等學校未聘用其擔任主任及導師職務,卻由代理教師擔任;且其102、103及106學年亦遭不當成績考核;另池東國小106年9月至107年6月間發生幼兒間傷害及教師霸凌幼童事件,其申請調閱監視錄影畫面卻遭該校及澎湖縣政府拒絕,並指認其霸凌學生,相關調查報告未給予書面通知;為逼迫其調職該縣教育處,池東國小於107年8月23日辦理家長公投,反對其繼續任教,校方及督學於107年8月28日違法拘禁其2小時等情。究赤崁國小及池東國小有無違法聘任代理教師擔任主任、導師職務?池東國小有無違法辦理公投?池東國小及縣府有無不當拒絕調閱監視錄影畫面、強迫調職、違法拘禁等情事?池東國小調查霸凌事件之過程有無偏頗、違失?陳訴人有無遭不實指控或不公對待?澎湖縣政府有無善盡督導之責?等,均有深入釐清之必要等情案調查報告。...詳全文澎湖王師調查報告1090617公布版(上網公布).docx 澎湖王師調查報告1090617公布版(上網公布).pdf 糾正已結案
109/06/11109教調0021工作權
平等權
王幼玲委員調查:據悉,某君為身心障礙者,進入臺北市政府服務後僅有1年考績列甲等,其認為根據身心障礙者權利公約,應給予權利保障,方達實質之機會平等。查身心障礙者權利公約第5條(平等與不歧視)及第27條(工作與就業)規定,政府應採取適當之措施,針對身心障礙者之工作及場所為合理之調整。究職場合理調整之範圍為何?優惠性差別待遇(Affirmative action)是否適用於評核公務人員考績?臺北市政府於分配工作時,有無考量身心障礙者特質,進行合理之調整?皆有深入調查之必要等情案。...詳全文考績案調查報告--陳核版(對外).doc 考績案調查報告--陳核版(對外).pdf