跳到主要內容區塊
審議日期調查案號人權性質文件案由檔案下載案文連結處理進度
109/07/29109司調0062社會保障
未涉及特定身分
蔡崇義委員調查「中央部會名義上應督導管理國內137個公益信託基金,依信託法第69條規定,係指「以慈善、文化、學術、技藝、宗教、祭祀或其他以公共利益為目的之信託。」然事業主管機關有否落實所訂定公益信託之許可及監督辦法?各基金是否有捐助自家上市櫃股票,名為公益信託避稅,實為控制自家股票?是否有「左口袋捐給右口袋」,以達實際操控基金之目的?是否公益信託諮詢委員會、信託監察人與委託人關係緊密,讓公益信託委託人或其家族成為實際操控人?是否將「公益信託控股化」,即先以少數現金成立公益信託後,再加碼捐贈大量未上市櫃投資公司股票給公益信託,以此多層控股手法,達到實質掌控集團上市公司股權的目的?為求實益有效,僅先以國內十大公益信託基金為調查對象案」報告。...詳全文公益信託案調查意見公布版.docx 公益信託案調查意見公布版.pdf 
109/07/29109司調0056生存權
平等權
司法正義
社會保障
兒童及少年
高鳳仙委員調查「據悉,彭男因性侵入監服刑10年,甫出獄半年以假名申請臉書帳號,並放上年輕俊男照片,藉此引誘一名國一少女,騙稱其之前女友都有傳裸照,且要確認她是否為處女,引誘少女自拍裸照上傳,再以公布裸照為由多次性侵,事後少女在學校自殘才讓事件曝光,檢方調查發現彭男先前就以同樣方式性侵少女,服刑10年出獄根本無法教化,短期間隨即再度犯案等情。究彭男是否曾在獄中或社區依法接受身心治療或輔導教育?為何未依刑法第91條之1或性侵害犯罪防治法規定接受刑後強制治療(民事監護),而可以在社區自由活動並加害他人?法務部刑後治療專區遲遲未能設立,法務部矯正署臺中監獄附設培德醫院如何容納需要刑後治療之人?網路詐騙性侵時有所聞,有多少人受害?司法機關、社政機關、網路管理機關、網路業者有無防制對策?被害少女有無受到適當照顧及治療輔導?等,均有深入調查了解之必要案。」報告。...詳全文性侵害犯加害人刑後強制治療調查報告(對外公布版).docx 性侵害犯加害人刑後強制治療調查報告(對外公布版).pdf 糾正機關檢討改善情形,仍須持續定期追蹤。
109/07/29109司調0066司法正義
未涉及特定身分
劉德勳委員調查「據訴,臺灣橋頭地方法院100年度司執字第34098號債權人與債務人間拍賣抵押物等強制執行事件,執行法院民事執行處就拍賣標的點交拍定人與否,似與拍賣公告所載有扞格之處,且執行法院司法事務官屢次未依強制執行法相關規定辦理,疑有圖利拍定人情事。究實情為何?系爭標的物是否應予點交?判斷標準及法源依據為何?又強制執行程序中有無失當、違法之處等,均有深入調查之必要案」報告...詳全文執行點交調查報告(對外公布版).docx 執行點交調查報告(對外公布版).pdf 機關檢討改善情形,仍須持續定期追蹤。
109/07/29109司調0060司法正義
未涉及特定身分
蔡崇義委員調查「據訴,臺灣存託憑證係於民國101年證券交易法修法納管,渠等所涉案件均在修法之前,因而若無吸金等違反銀行法之行為,依罪刑法定原則,似無犯罪之虞,然經法院依財政部76年之函釋認定違法,而遭判刑確定,又TDR修法前是否違法,業經法官聲請大法官解釋並宣告系爭規定違憲等情案」報告。...詳全文TDR案調查報告(對外公布版).docx TDR案調查報告(對外公布版).pdf 機關檢討改善情形,仍須持續定期追蹤。
109/07/29109司調0058司法正義
財產權
未涉及特定身分
高鳳仙委員、楊美鈴委員、包宗和委員調查「據訴,為高雄市政府警察局楠梓分局員警未詳查事證,逕以舉發人指稱渠有跟追及拍攝等行為,違反社會秩序維護法為由,科處罰鍰新臺幣1,500元;及臺灣高雄地方法院審理104年度雄秩聲字第11號渠為前揭案件所提聲明異議,未詳查相關事證,即率予裁定駁回,涉有違失等情。究警察機關及司法機關調查本案有無違法或不當?聲明異議駁回確定後可否聲請再審?如無法聲請再審,有無其他救濟途徑?事涉人民權益之保障,實有詳予探究及瞭解之必要案」報告。...詳全文109.07.31楊瓖案調查報告(公布版).docx 109.07.31楊瓖案調查報告(公布版).pdf 糾正
109/07/29109司調0057司法正義
未涉及特定身分
蔡崇義委員、王幼玲委員、高涌誠委員、張武修委員調查「據悉(訴),法務部矯正署高雄監獄管理員李振賓、邱楷燈及遴選之服務員劉ΟΟ、蕭ΟΟ、蔣ΟΟ、黃ΟΟ等六人,涉嫌將陳姓收容人帶到監視器死角處上銬並毆打等凌虐,導致其因胸腹多處骨折、內出血等送醫不治;且李振賓等人並偽造陳姓收容人有攻擊他人等不實紀錄。監所管理員之在職人權教育是否落實?矯正署對於受刑人之教化,是否符合人權理念?高雄監獄幾年前已發生人犯挾持典獄長事件,監視器設施理應有所加強,為何被害人被凌虐之處仍為監視器之死角?又觀之本案被遴選為服務員之收容人其遴選標準為何?管理員與收容人相處之分際如何拿捏?均有深入調查之必要案。」報告...詳全文高雄監獄刑求案調查報告(對外公布版)1.docx 高雄監獄刑求案調查報告(對外公布版)1.pdf 糾正機關檢討改善情形,仍須持續定期追蹤。
109/07/29109司調0065司法正義
未涉及特定身分
劉德勳委員調查「據訴,為臺灣臺北地方檢察署偵辦105年度他字第1033號等,王令麟等人涉嫌背信等案件,將相關數案併由號股檢察官及車股檢察事務官辦理,違反分案規則,且偵查迄今逾3年10月,未曾傳喚被告及重要證人,對於聲請調查之證據,亦未予調查保全,並疑有違反偵查不公開原則等情。究檢察署辦理系爭案件有無違反分案規則?有無逾辦案期限,遲未有所作為?對相關證據有無依法保全?偵查人員有無違反刑事訴訟法相關規定?事涉人民訴訟權利及司法威信,有深入瞭解之必要案」報告。...詳全文王令麟調查意見(上網).docx 王令麟調查意見(上網).pdf 
109/07/29109司調0061居住權
未涉及特定身分
王幼玲委員、高涌誠委員、蔡崇義委員、田秋堇委員調查「據悉,基隆陳先生從民國(下同)105年開始曾有交通罰單共新臺幣(下同)1萬8千元的罰鍰沒繳,遭移送給行政執行署強制執行,房子直接遭法拍。究相關行政執行程序是否完備?當事人是否有其他財產可供執行?因為欠繳1萬8千元交通罰鍰而行政執行拍賣當事人全家居住的房屋,是否違反比例原則?有無執法過當?有無侵害人民居住權?皆有深入調查之必要案」報告。...詳全文行政執行案調查意見(上網).doc 行政執行案調查意見(上網).pdf 
109/07/23109國調0021生存權
自由權
免於酷刑權
未涉及特定身分
高委員鳳仙、楊委員美鈴調查「據訴,1950年2月6日前內政部調查局偵破「中共中央社會部台灣工作站」案件,除中共情報人員于非先行逃回大陸,該局先後逮捕涉案人員共105人,其中30人被判死刑槍決,另75人均遭軍事法院判處10年至15年有期徒刑在案。本案株連甚廣,然被逮捕者中不乏未具中共情報人員身分、從未參加情報活動等與從事匪諜行為顯屬無干者,卻受不當牽連而致鋃鐺入獄,或遭槍決,財產亦遭特務人員侵吞,迄今未獲平反等情案」之調查報告。...詳全文(公布版)于非案-調查報告公布版(109國調21).docx (公布版)于非案-調查報告公布版(109國調21).pdf 糾正
109/07/23109國調0020社會保障
生存權
其他身分者(榮民(眷))
尹祚芊委員、江綺雯委員調查:據審計部107年度中央政府總決算審核報告,國軍退除役官兵輔導委員會各榮民服務處持續辦理榮民(眷)服務照顧等業務,惟部分訪視排程之規劃未臻妥適、部分急難救助對象之長期需求及急難救助經費現金保管風險等,均待檢討改善等情案調查報告。...詳全文(公布版)榮民服務照顧案-調查報告(109國調20).docx (公布版)榮民服務照顧案-調查報告(109國調20).pdf 機關檢討改善情形,仍須持續定期追蹤。
109/07/23109國調0022生存權
其他身分者(軍職人員)
包宗和委員、仉桂美委員調查:據悉,109年1月2日上午,國軍UH-60M黑鷹直升機於新北市烏來山區失事,造成機上參謀總長沈一鳴等8人不幸罹難之飛安事件。又據悉,國防部於97年斥資新臺幣800多億元,向美國採購60架UH-60M黑鷹直升機,106年12月達成「初始作戰能力」,經過22個月訓練與戰力鑑測,軍方核定具備「全作戰能力」,並於108年10月30日成軍,接替UH-1H通用運輸直升機,未料才剛滿2個月就出意外。究本次失事肇因係天候、人為操作、機械故障或戰管導引問題?有無違反人員派遣行政規範?航道規劃有無失當?機齡情形為何?相關檢修保養及人員訓練是否確實?對於維護機上人員生命安全之相關配備有否充足?國防部相關單位有無疏失等情案調查報告。(109國調0022)...詳全文109國調22.docx 彈劾糾正
109/07/23109國調0019健康權
其他身分者(國軍官士兵)
尹祚芊委員調查:我國因兵役制度的改變在由徵兵制改募兵制之時,每年頓失600~700名預官軍醫之人力配置,此是否會衝擊到國軍士官兵健康之維護,尤其對於原本歷年均配置預官軍醫官之部隊或單位在無此類醫師人力之後,國防部相關單位究係如何因應?又據悉,過去仰賴國防醫學院培育之醫事人力早已無法滿足軍中需求,而需經由其他管道招募人才,究實際狀況如何?對於軍醫人才的培訓、人力、能力、類別、經管,尤其是軍陣醫學之教育訓練是否能滿足國軍士官兵的健康需求?或一旦現代戰事發生之因應?均有深入瞭解之必要案調查報告,提請 討論案。(調查報告印附)...詳全文(公布版)軍醫案調查報告(109國調19).docx (公布版)軍醫案調查報告(109國調19).pdf 機關檢討改善情形,仍須持續定期追蹤。
109/07/23109國調0018其他人權
未涉及特定身分
劉德勳委員、尹祚芊委員、包宗和委員、田秋堇委員提「國家安全局因應中共網路戰威脅之策略與執行成效」通案性案件調查研究。...詳全文109國調18.docx 109國調18.pdf 
109/07/22109外調0003參與及表意權
教育權
自由權
其他身分者(大專學生)
江綺雯委員、包宗和委員及高鳳仙委員提109年度1月至7月通案性案件調查研究「政府推動大學生海外『服務學習』之成效檢討」乙案之研究報告。...詳全文109通案-服務學習-調查報告.docx 109通案-服務學習-調查報告.pdf 
109/07/21109內調0095財產權
未涉及特定身分
瓦歷斯.貝林委員及高涌誠委員自動調查,有關行政院78年間指示臺灣省政府研擬公有土地增編原住民山地保留地計畫後,陸續訂頒「公有土地增編原住民保留地處理原則」、「公有土地劃編原住民保留地要點」及「公有土地增劃編原住民保留地審查作業規範」等法令規定,並於104年核定「補辦增劃編原住民保留地實施計畫」,究相關主管機關依上開法令規定實施之成效為何?核定原住民保留地之面積為何?核定後未辦理測量複丈之面積為何?核定後分配予原住民之土地面積為何?自原住民族基本法實施後有無相關策進作為?另原住民族委員會歷年辦理上開計畫之執行成效為何?遭遇何種困境?相關部會對於該計畫之配合程度為何?所需預算及人力情形為何?相關問題均有進一步調查釐清之必要案之調查報告。...詳全文調查報告(外網版).docx 調查報告(外網版).pdf 
109/07/21109內調0094健康權
未涉及特定身分
田秋堇委員、蔡培村委員、楊美鈴委員及蔡崇義委員調查,據審計部106年度中央政府總決算審核報告,政府已建置跨部會食品雲,期提升食品安全管理效能,惟資料後續勾稽運用,仍有未盡周妥情事,允宜研謀改善,以發揮系統建置綜效,強化食品安全管理體系案之調查報告。...詳全文食品雲案調查意見(全)上網版.docx 食品雲案調查意見(全)上網版.pdf 
109/07/21109內調0091自由權
未涉及特定身分
高鳳仙委員自動調查,據訴,楊姓安親班業者所有坐落臺北市文山區和興路8號1樓建築物之「比利馬兒童課後照顧服務中心」,屢遭鄰居檢舉涉有外牆變更、擅自裝修等違法建築行為,惟臺北市政府官員疑配合市議員關切施壓,屢赴其經營之「比利馬兒童課後照顧服務中心」進行稽查開罰,其相關執法作為疑涉有不當等情案。...詳全文比利馬調查意見上網1090721委員會.docx 比利馬調查意見上網1090721委員會.pdf 糾正
109/07/21109內調0093參政權
環境權
未涉及特定身分
田秋堇委員、趙永清委員、楊芳玲委員自動調查,針對「您是否同意核四啟封商轉發電?」公投提案,中央選舉委員會(下稱中選會)未召開聽證會,即於108年3月19日經委員會議審議認定合於規定。據訴,該項公投案,內容包括「啟封」與「商轉發電」二項政策事項,疑違反《公民投票法》第9條第6項僅能一案一事項的規定,且其理由書中多項理由並非事實,仍有諸多核四安全問題應召開聽證會加以釐清。究中選會之審議是否依法負起把關之責?就該公投案之理由書中所述,如「核一二三廠原始儀控設計為類比系統,都可以抽胎換骨為數位儀控」、「只要有決心,2年內可以放燃料發電,3年內做完熱測試就可以商轉」等語是否屬實?中選會是否有經查證?而針對核四1、2號汽機廠房正下方的S斷層是否為活動斷層,核四「大腦」數位儀控多項設備使用期限將屆,能否找到備品,啟封至商轉發電所需時間,以及是否能通過行政院原子能委員會安全審查等問題,中選會未召開聽證會加以釐清,中選會表示這是因為107年宋雲飛先生送同一案時已開過聽證會,惟經查108年所提公投案之理由書與107年所提之理由書內容有所出入,中選會是否知悉?審議過程為何?鑒於核四運轉攸關國家安全及人民生命財產安危,實有詳究之必要案。...詳全文核四公投調查意見上網修正版109.7.21.docx 核四公投調查意見上網修正版109.7.21.pdf 
109/07/21109內調0097司法正義
未涉及特定身分
蔡崇義委員、趙永清委員自動調查,屏東縣琉球鄉前鄉長陳隆進、蔡天裕經起訴涉及多起工程弊案,其中陳隆進經依貪污治罪條例收受賄賂罪併處22年徒刑,褫奪公權5年。本案既然業經一審判處陳隆進貪污罪有期徒刑22年,案情顯然重大,行政上自有了解糾錯之必要案。...詳全文調查意見公布版.docx 調查意見公布版.pdf 彈劾
109/07/21109內調0092財產權
居住權
未涉及特定身分
劉德勳委員、江綺雯委員調查,據訴,新竹縣湖口鄉光華路126~156號等15戶房地買賣後,涉越界建築訴訟等情,該縣地政機關就建物所有權第一次登記前所為之建物勘測,顯有錯誤等情案。...詳全文湖口調查意見(對外公布版).docx 湖口調查意見(對外公布版).pdf 糾正